La empresa Johnson & Johnson ha informado recientemente sobre acuerdos alcanzados con diversos bufetes de abogados en relación con las alegaciones de sus clientes sobre la supuesta relación entre los productos de talco de J&J y el desarrollo de cáncer.

Estos acuerdos se han logrado “con el propósito de facilitar nuestra búsqueda de una solución consensuada para una eventual declaración de quiebra”, según expresó el vicepresidente Erik Haas durante una conferencia telefónica con inversores. No está claro si dichos acuerdos han sido finalizados.

En octubre, J&J anunció que estaba evaluando la posibilidad de realizar una nueva declaración de quiebra para resolver las demandas relacionadas con el talco cancerígeno. Anteriormente, los tribunales habían rechazado dos intentos de la empresa de resolver disputas legales mediante la quiebra, siendo el más reciente un acuerdo propuesto por 8.900 millones de dólares. Haas mencionó que los acuerdos recientes abordaban casos vinculados al mesotelioma, un tipo de cáncer relacionado con el asbesto, aunque no proporcionó detalles sobre los montos en dólares involucrados ni la cantidad de personas afectadas. Según Bloomberg, los acuerdos cubrían aproximadamente a unas 100 personas.

J&J enfrenta más de 50,000 demandas relacionadas con el talco, mayoritariamente presentadas por mujeres con cáncer de ovario, con una minoría de casos relacionados con el mesotelioma. La empresa sostiene que sus productos de talco son seguros y no contienen amianto.

Estas demandas, que habían estado en pausa durante unos dos años mientras J&J buscaba la protección de un tribunal de quiebras, ahora han reanudado su curso. Los juicios relacionados con el talco han arrojado resultados mixtos, con importantes victorias para los demandantes, como la sentencia de 2,100 millones de dólares en 2021 otorgada a 22 mujeres con cáncer de ovario. Sin embargo, en octubre, un tribunal de apelaciones de Nueva Jersey anuló un veredicto de 223.7 millones de dólares contra la empresa, argumentando que el testimonio de los peritos de los demandantes no era sólido.

En respuesta a un aumento en las demandas y la “desinformación” sobre la seguridad de sus productos de talco, la empresa ha dejado de comercializar talco para bebés a base de talco, optando por productos a base de maicena.